不同時代需要不同事件、特征來作為標(biāo)志和刻度，大到冰河期、石器時代、奴隸社會、社會主義、世界大戰(zhàn)、世界紀(jì)錄、網(wǎng)絡(luò)時代……小到電燈、電話、拉鏈、塑料袋、綠色食品……人類從“歷史上的今天”一路走來，衣食住行無一不帶有時代的特征。

　　一年一度戛納電影節(jié)剛剛上演了世界各國女影星爭奇斗艷的一幕，你穿紅，我穿紫；你露肩，我裸背；你低胸，我V領(lǐng)……千姿百態(tài)，這種場合還有個“潛規(guī)則”——不得撞衫。電影尚未上演，女星服飾已成一道艷麗的風(fēng)景線。實際上，服飾從來都帶有最鮮明的時代特征。從戛納歷屆最佳女影星夢露、赫本等人的服裝上，時代特征標(biāo)志幾乎一目了然。

　　另一個幾乎就是展示女人服裝時代特征“櫥窗”的，就是世界四大滿貫網(wǎng)球賽。各種顏色、各種款式的裙裝，百花齊放，無奇不有，也幾乎沒有撞衫，其艷麗、“暴露”與各電影節(jié)上的女星裙裝絕對有一拼。但與女影星服裝的時尚意義不同的是，女子網(wǎng)球裙裝更多的是展示人體美、運動美，幾乎沒有多余的裝飾與累贅，它必須服從比賽的需要。比網(wǎng)球裙裝更簡潔的是女子田徑、游泳跳水等項目的服裝，都要穿到最少、最輕，多余的一點沒有，因為決定現(xiàn)代體育比賽勝負(fù)的，幾乎都在毫厘之間。

　　如果從人類體育的歷史看過來，女子體育服裝的演變其實有一條非常清晰的脈絡(luò)。古代奧運會不準(zhǔn)女人參加，2000多年后第一屆現(xiàn)代奧運會也沒有女運動員，1900年第二屆奧運會上只有19名女運動員，而且個個全“包”的嚴(yán)嚴(yán)實實，能蓋住的地方全蓋住了。創(chuàng)立于1877年的溫布爾登網(wǎng)球賽，也是7年后才有女運動員參賽。溫網(wǎng)也是最早規(guī)定女運動員必須以白色裙裝參賽的，但“老照片”顯示，當(dāng)時的裙裝皆上身長袖高領(lǐng)下身長至幾乎拖地……女運動員的穿著越來越漂亮、越來越少，折射的實際上是時代的進(jìn)步與思想的開放。

　　中國女運動員是否應(yīng)該穿裙裝？這還需要討論嗎？正在征戰(zhàn)法國網(wǎng)球公開賽的李娜、彭帥不都早已裙裝多年了嗎？不，正在穿與不穿之間“過渡”和“徘徊”的，是中國女子乒乓球和羽毛球運動員。早些時候有消息說，國際羽聯(lián)開始規(guī)定本屆蘇迪曼杯女運動員必須裙裝出戰(zhàn)，但在中國羽協(xié)表示需要有個過渡期、及建議“最好愿穿就穿、不必死規(guī)定”后，國際羽聯(lián)已放寬了執(zhí)行令。但比賽直播所見，中國及日韓丹麥女運動員皆已裙裝出戰(zhàn)，只是無論顏色款式，及吸引眼球之程度，都遠(yuǎn)不及網(wǎng)球裙裝。

　　球打到最好，人和服裝又最漂亮，就會吸引最多的人去看。同是隔網(wǎng)相見的小球項目，網(wǎng)球擁有更多的球迷正是因為如此。好像中超乒乓球聯(lián)賽也曾提倡過一段女隊員裙裝參賽，但不知為何鹿特丹世乒賽又“復(fù)古”了褲裝？作為世界乒乓球、羽毛球運動第一大國，中國女子運動員在引領(lǐng)技術(shù)新潮流的同時，是否也應(yīng)引領(lǐng)女裝新潮流？在一個眼球經(jīng)濟時代，能否吸引更多的人看、更多的電視轉(zhuǎn)播和轉(zhuǎn)播費用，直接關(guān)系到一個項目的興衰。

　　“怕露點”、“裙裝襯褲太緊，不習(xí)慣”……？也許不少人都不喜歡如今滿大街隨處可見的露臍裝、露背裝……但相比于中國歷史上婦女包小腳、大門不出二門不入，服裝的豐富多彩和多元化的背后是時代不可阻擋的步伐。畢竟，上億人清一色藍(lán)褂子的時代都已遠(yuǎn)去，誰還“不愛紅裝愛武裝”？

　　中國乒乓球羽毛球應(yīng)該有引領(lǐng)世界潮流舍我其誰的意識和胸懷。裙裝，還是褲裝？這是個問題，還是根本就不是個問題？