新華社北京6月15日體育專電 題：林丹到底“賣身”給誰(shuí)——由林丹無(wú)緣羽超聯(lián)賽季后賽引發(fā)的討論

　　新華社記者吳書光、李麗、張旭東

　　青島合展仁洲羽毛球俱樂(lè)部此前以租借形式簽下“全滿貫”得主林丹為其征戰(zhàn)2014－2015賽季中國(guó)羽毛球俱樂(lè)部超級(jí)聯(lián)賽季后賽，但由于林丹個(gè)人贊助商和羽超聯(lián)賽贊助商沖突，他將無(wú)法參加羽超聯(lián)賽季后賽。

　　林丹到底“賣身”給了誰(shuí)？這場(chǎng)爭(zhēng)議，是以俱樂(lè)部、個(gè)人贊助商合同為準(zhǔn)，還是以聯(lián)賽贊助合同、規(guī)程為準(zhǔn)？專家認(rèn)為，球員、俱樂(lè)部、聯(lián)賽等之間的贊助商沖突并非個(gè)例，當(dāng)務(wù)之急是完善職業(yè)聯(lián)賽游戲規(guī)則，為今后處理因贊助商而起的類似爭(zhēng)議提供樣本。

　　俱樂(lè)部、林丹表示不滿

　　青島合展仁洲俱樂(lè)部以租借形式簽下林丹助陣其季后賽，合同期從6月3日至今年羽超季后賽結(jié)束，薪酬是中國(guó)羽協(xié)封頂標(biāo)準(zhǔn)150萬(wàn)元。但在13日晚的羽超聯(lián)賽季后賽半決賽首回合角逐前，青島隊(duì)被告知林丹不能上場(chǎng)打比賽。

　　據(jù)青島俱樂(lè)部總教練李衛(wèi)國(guó)說(shuō)，原因是羽超聯(lián)賽贊助商是威克多，林丹個(gè)人贊助商是尤尼克斯，在之前比賽中遇到贊助商沖突時(shí)，曾允許將運(yùn)動(dòng)員比賽服裝上的商標(biāo)遮住進(jìn)行比賽，但到季后賽就不行了。

　　今年1月初，在中國(guó)羽毛球隊(duì)已有裝備贊助商的情況下，林丹成為首個(gè)與另一家贊助商尤尼克斯合作的現(xiàn)役國(guó)羽球員。由于國(guó)羽裝備贊助商是李寧，林丹簽約尤尼克斯有需要回避的地方，他說(shuō)，如代表中國(guó)隊(duì)出戰(zhàn)比賽中，可能比賽服還是李寧；球拍、球鞋應(yīng)該是合作伙伴尤尼克斯。

　　而羽超聯(lián)賽林丹被禁止上場(chǎng)后，林丹也通過(guò)個(gè)人微博表示不滿：“打國(guó)際比賽大家也都能協(xié)調(diào)，為什么來(lái)到中國(guó)聯(lián)賽突然說(shuō)不行?！钡袠I(yè)內(nèi)人士表示，國(guó)家隊(duì)允許林丹有個(gè)人贊助商，本就是考慮到其特殊貢獻(xiàn)而產(chǎn)生的“特例”，當(dāng)時(shí)簽約時(shí)，就應(yīng)有附加條款，規(guī)定他代表團(tuán)隊(duì)參賽時(shí)，不受個(gè)人贊助合同約束。

　　律師：聯(lián)賽規(guī)程需有明示 參賽應(yīng)服從規(guī)程

　　曾參與起草《中華人民共和國(guó)體育法》的律師張士忠說(shuō)，從法律的角度說(shuō)，羽超聯(lián)賽應(yīng)該有經(jīng)過(guò)公示的競(jìng)賽規(guī)程，規(guī)定了參與方權(quán)利義務(wù)，包括著裝規(guī)定；參賽也是一種契約關(guān)系，參賽者應(yīng)該服從賽事的規(guī)定?！皡①愐膊皇菑?qiáng)制性的，不同意也可以不參賽?！?/p>

　　“如果這個(gè)賽季的競(jìng)賽規(guī)程對(duì)著裝有明確規(guī)定，就應(yīng)該服從聯(lián)賽規(guī)定。至于說(shuō)私下變通，對(duì)個(gè)別人、個(gè)別情況變通，那是個(gè)案的協(xié)調(diào)；但如果聯(lián)賽贊助商不同意變通，從法律上沒(méi)有問(wèn)題?！睆埵恐艺f(shuō)。

　　但他也說(shuō)，如果有關(guān)規(guī)定沒(méi)有著裝方面的內(nèi)容，或者不明確，而以前又允許遮擋標(biāo)志上場(chǎng)，那作為運(yùn)動(dòng)員、俱樂(lè)部就有權(quán)參照以前的慣例行事。

　　對(duì)于賽事贊助、球隊(duì)贊助和個(gè)人贊助之間越來(lái)越多的利益交叉，張士忠認(rèn)為，一般職業(yè)球員的合約是在某個(gè)俱樂(lè)部、某個(gè)隊(duì)伍，有隸屬關(guān)系，要遵守注冊(cè)和合同規(guī)定；如再簽個(gè)人贊助商時(shí)，要考慮俱樂(lè)部、球隊(duì)規(guī)定。CBA某些球員可以穿個(gè)人贊助商品牌的球鞋，也是事先經(jīng)過(guò)溝通才獲準(zhǔn)的，且籃協(xié)會(huì)在官網(wǎng)上公布。

　　雖是商業(yè)博弈 最好利益平衡

　　受訪專家指出，其實(shí)這種利益沖突不光在國(guó)內(nèi)，國(guó)際體壇也很常見。比如世界杯上，國(guó)家隊(duì)贊助商和球員個(gè)人贊助商的利益沖突；奧運(yùn)會(huì)上，國(guó)際奧委會(huì)官方贊助商和運(yùn)動(dòng)員個(gè)人贊助商的利益沖突等等。

　　關(guān)鍵之道咨詢公司創(chuàng)始人張慶表示，成熟的職業(yè)聯(lián)賽中，鞋子、球拍等彰顯運(yùn)動(dòng)員個(gè)性化的由個(gè)人決定，比如NBA服裝是統(tǒng)一的，鞋子由運(yùn)動(dòng)員自己決定。

　　張士忠也說(shuō)，如果聯(lián)賽、球隊(duì)贊助商利益要求太多，個(gè)人商業(yè)利益受損太多，也必然會(huì)導(dǎo)致沖突。這其實(shí)就是一種商業(yè)博弈，各方都想把自己的利益最大化。通常最終還是會(huì)達(dá)成一種利益平衡，誰(shuí)也不希望兩敗俱傷。“我個(gè)人覺(jué)得，如果林丹不參賽，聯(lián)賽的商業(yè)價(jià)值會(huì)差很多，聯(lián)賽贊助商利益同樣受損?！?/p>

　　張慶說(shuō)，職業(yè)體育規(guī)則是保證參與方利益最大化的，成熟職業(yè)聯(lián)賽的規(guī)則更為完善，也是幾方利益博弈的結(jié)果。林丹這件事也提醒關(guān)管理機(jī)構(gòu)未雨綢繆，設(shè)計(jì)更精準(zhǔn)的游戲規(guī)則，使得各參與方更清楚如何保障己方利益。同時(shí)需要加快體育爭(zhēng)議解決機(jī)制的建設(shè)。

　　據(jù)報(bào)道，國(guó)際奧委會(huì)有意向放寬在奧運(yùn)會(huì)上對(duì)運(yùn)動(dòng)員展露贊助標(biāo)識(shí)的限制。該提案如能在7月吉隆坡的國(guó)際奧委會(huì)全會(huì)上獲得通過(guò)，將從明年里約奧運(yùn)會(huì)開始實(shí)施。