羽聯(lián)秘書長：發(fā)球評估將繼續(xù) 不排除會調(diào)整高度

　　BWF對正在測試階段的實驗性的發(fā)球規(guī)則（關(guān)于發(fā)球高度的規(guī)則）保持樂觀態(tài)度，這是探索發(fā)球規(guī)則，以及追求更簡單、更客觀的，判罰發(fā)球方法的第一步。

　　BWF秘書長托馬斯·倫德表示，在兩項賽事中試行了固定高度的發(fā)球規(guī)則至今，世界羽聯(lián)已經(jīng)收到了初步的反饋，這些信息來自技術(shù)官員，基本上都是一些積極有益的信息。

　　“全球羽球界的反應(yīng)相當(dāng)有趣。來自裁判的反饋表明，引入一種幫助他們進行發(fā)球高度判斷的工具將會對他們在場上進行判罰有幫助。我們還注意到了一些單打球員，他們對發(fā)球規(guī)則并無異議?！眰惖抡f，他也承認(rèn)了一些球員表達的批評性的觀點。

　　“長期以來，關(guān)于羽毛球的發(fā)球規(guī)則一直存在爭議。BWF希望找到更公平的判罰發(fā)球的方法，探索出一種更公平的發(fā)球規(guī)則。很明顯，每次做出改變都是有需求的，特別是發(fā)生在體育運動的一個重要方面的時候大家都會有自己的觀點。我們將把所有這些都考慮進去?！?/p>

　　對于一些明星球員的觀點，倫德強調(diào)在做出任何決定前，BWF會與“來自多個羽毛球強國的頂級教練有細(xì)致的溝通”。

　　“在討論會期間，教練們贊成在某些國家測試幾種固定高度的發(fā)球規(guī)則，也對下一步如何進行達成了共識，我們就以此作為依據(jù)去執(zhí)行。此后，我們開始在BWF賽事中去測試試行的發(fā)球規(guī)則（固定高度），這就是現(xiàn)在我們正在做的?！泵貢L對試行發(fā)球規(guī)則的過程做出了詳盡的解釋。

　　在馬來西亞羽毛球協(xié)會去年提議試行固定高度的發(fā)球規(guī)則后，這一提議也得到了BWF會員的同意，因此BWF開始從3月1日起執(zhí)行這一實驗性的規(guī)則。測試從3月6日開幕的YONEX德國公開賽正式實施，第二項執(zhí)行這一規(guī)則的就是2018YONEX全英羽毛球公開賽。實驗性發(fā)球規(guī)則（固定高度發(fā)球規(guī)則）要求“發(fā)球時，在擊球的瞬間，整個羽毛球距離場地表面的高度應(yīng)小于1.15米?！?/p>

　　Service Device

　　所有的1級賽事，除了BWF世界青年錦標(biāo)賽，都將執(zhí)行這項實驗性發(fā)球規(guī)則，同樣執(zhí)行這項發(fā)球規(guī)則的還有2級賽事（匯豐BWF世界巡回賽和BWF巡回賽超級100賽），4月開戰(zhàn)的洲際錦標(biāo)賽也不例外。測試預(yù)計將持續(xù)到年底。

　　倫德還透露，根據(jù)規(guī)則在試驗期的進一步反饋“BWF將會對1.15米發(fā)球高度的合理性做出最后的評估，不排除對高度做出調(diào)整的可能”。

　　發(fā)球高度試行期

　　主要目的：實驗、改變有關(guān)發(fā)球規(guī)則：

　　讓發(fā)球規(guī)則和判罰方式更簡單、更客觀，讓比賽中的運動員在更公平的規(guī)則中去競爭。

　　背景：

　　在許多年的時間里，對于發(fā)球判罰收到了一些反饋，內(nèi)容多是認(rèn)為發(fā)球規(guī)則的判罰尺度很難控制。存在爭議的規(guī)則主要涉及兩條關(guān)鍵的發(fā)球規(guī)則：

　　球員腰部的高度取決于球員的身高，很難確定球員腰部的具體位置，球員的腰部總是覆蓋在運動上衣下。另一個讓發(fā)球判罰復(fù)雜化的問題是寬松的運動上衣，球員在比賽過程中經(jīng)常更換上衣。這些因素會造成對發(fā)球判罰的不一致性，對此球員們頗有微詞。

　　另一條發(fā)球規(guī)則規(guī)定，“在擊中球的瞬間，球拍桿和拍頭應(yīng)指向下方”。然而在發(fā)平高球的時候，球拍會變得更平，而不是指向下方，這導(dǎo)致了很多球員被判違例，這是在球員中引起爭論的問題。而在發(fā)平高球的時候，球拍的運動速度很快，以致于人眼很難每次都能準(zhǔn)確地判斷出它是否符合要求。所以這項規(guī)則引發(fā)了很多反對的聲音——關(guān)于對球拍方向判罰的準(zhǔn)確性和一致性。

　　一段時間以來，人們清楚地知道，發(fā)球規(guī)則和發(fā)球的判罰是關(guān)注的重點領(lǐng)域，很多球員（尤其是雙打選手）一直在被這些規(guī)則的解釋所困擾。

　　于是，馬來西亞羽毛球協(xié)會在2017年5月提出的一項建議認(rèn)為發(fā)球高度可以固定在1.10米，或者任何合適的高度，這是在巡回賽中經(jīng)過實驗后的結(jié)論。BWF接受了這個建議，并且準(zhǔn)備進行測試，而且在開始測試前給球員留出了一個過渡階段，并且對裁判進行了培訓(xùn)。

　　Service judge with device

　　調(diào)整的依據(jù)：

　　對發(fā)球高度限高有如下好處：

　　裁判對高度的判斷更簡單易行（腰部高度很難認(rèn)定）。這樣做能讓對發(fā)球高度的判罰更好地保持一致性，這是一直以來球員們的訴求。

　　用工具幫助發(fā)球裁判評估球員是否在腰部以下發(fā)球也是很困難的，因為腰部的高度依球員身高的不同而變化。目前，一種傳統(tǒng)的物理工具被用于發(fā)球規(guī)則試行期。許多發(fā)球裁判的反饋是，這使得他們更容易判斷發(fā)球高度。

　　從長遠的角度來看，BWF正在考慮開發(fā)一種依靠高科技的解決方案，類似用于判罰球的落點的“鷹眼”。這樣的技術(shù)開發(fā)是復(fù)雜的、昂貴的，而且需要花些時間來確保它是穩(wěn)定且可靠的解決方案。一旦發(fā)球規(guī)則試行期的結(jié)果通過了合理的評估，這將是開發(fā)任務(wù)的一部分。

　　另一個關(guān)于固定發(fā)球高度的考慮是：“為什么在發(fā)球問題上，高個子球員就要比身材矮一些的球員更有優(yōu)勢呢？”羽毛球的發(fā)球，特別是雙打的發(fā)球是一項非常重要的技術(shù)動作，是比賽的開端，并能對比賽產(chǎn)生很大的影響。網(wǎng)的高度對所有人都是公平的，特別要提到的是在發(fā)短球的時候，發(fā)球的高度對發(fā)球的精準(zhǔn)性有很大的影響，從而在比賽中獲得優(yōu)勢。很明顯，對于高個子球員來說這是一個很大的優(yōu)勢，他們的擊球高度比矮個子球員更高。因此，有關(guān)發(fā)球規(guī)則的哲學(xué)已經(jīng)改變，固定高度發(fā)球為所有與發(fā)球有關(guān)的人提供了一個平等的機會，因為一分的開始是一項非常重要的動作，是單打或者雙打球員構(gòu)建每一分的第一步。BWF不清楚為什么有些人認(rèn)為，高個子球員就應(yīng)該在發(fā)球中獲得優(yōu)勢，盡管BWF已經(jīng)意識到以前的情況是這樣的。然而，這并不意味著不能采用不同的方法。

　　但是對于BWF來說設(shè)定一個對高個子球員同樣合理的發(fā)球高度也是很重要的。首次測試的結(jié)果是從非巡回賽中得出的，在幾年前的一次國際賽事中，這些測試是基于1.10米的高度進行的。很多羽毛球大國都被邀請從自身的角度為測試提供反饋。從反饋中得知1.10米的發(fā)球高度可能太低了，1.15米附近可能更好一些，也有一些人建議發(fā)球高度應(yīng)該設(shè)定在1.20米左右。太高的發(fā)球高度會讓發(fā)球方輕松獲得過分的優(yōu)勢（特別是在雙打中），所以試行的固定發(fā)球高度設(shè)定在1.15米。與之前的“發(fā)球不能高于腰部”相比，一個身高1.85米左右的球員，腰部最低的位置大約在1.15米左右。在羽毛球運動中，1.85米的運動員已經(jīng)算是身高比較高的選手。但是實驗階段的主要目的就是確定1.15米是否是合理的高度，還是應(yīng)該稍微高一點。

　　目前的實驗性發(fā)球規(guī)則移除了球拍要向下的對球拍方向的要求。這是對發(fā)球規(guī)則的簡化，將有助于球員發(fā)球，也將不再涉及在比賽中因此被判違例。在取消了對球拍指向的規(guī)則后，發(fā)球高度的設(shè)定就至關(guān)重要，因為過高的發(fā)球高度會讓球員輕松的打出具有過分進攻性的發(fā)球，因為按照規(guī)定在你具有很高的發(fā)球高度后，還可以在擊球的瞬間轉(zhuǎn)動球拍使拍頭向上，這樣就會打出又平又快的發(fā)球，這是不利于羽毛球運動發(fā)展的，也不是BWF和球員想要看到的結(jié)果。因此發(fā)球高度的最終確定還要參考取消了發(fā)球時對球拍方向的要求后在比賽中得到的效果，要綜合評估兩條做出調(diào)整的規(guī)則的影響。

　　第一部分反饋：

　　第一波反饋來自主裁，他們認(rèn)為物理高度測量裝置是能簡單的提供一致的和可靠的判斷發(fā)球高度的設(shè)備。它可以為判斷發(fā)球高度提供更好的一致性，也將更加公平。

　　來自單打球員的反饋表明，發(fā)球不是主要的問題。還有一些不同的反饋，特別是高個子球員，他們認(rèn)為1.15米的發(fā)球高度太低了。

　　另一些反饋認(rèn)為不需要對規(guī)則做出更改。但是BWF不能忽視近年來球員對現(xiàn)有的發(fā)球判罰一致性提出的問題。BWF認(rèn)同現(xiàn)有的發(fā)球規(guī)則在發(fā)球判罰過程中帶來的挑戰(zhàn)，它使發(fā)球的判罰沒能做到公平，而BWF提出這一規(guī)則的改變就是希望讓球員在更加公平的環(huán)境中競爭。

　　目前還沒有從球員、教練或其他相關(guān)人士方面收到關(guān)于發(fā)球規(guī)則的其他處理建議，但是我們期待能收到更多的關(guān)于實驗性發(fā)球規(guī)則的反饋。