羽超欠薪后續(xù) 劉雨辰于洋等12人被拖欠140萬(wàn)元

　　本文由一位不愿透露姓名的爆料人發(fā)布

　　曾經(jīng)的羽超聯(lián)賽，雖未搞得像CBA那樣如火如荼，但羽毛球作為我國(guó)第二大群眾參與項(xiàng)目，亦有不少關(guān)注程度。去年，林丹把被廣州粵羽俱樂部拖欠薪酬的事件像外界曝光，有關(guān)線人向筆者爆料事件個(gè)中蹊蹺，耐人尋味。

　　前中國(guó)羽毛球國(guó)家隊(duì)總教練李永波在2009年時(shí)創(chuàng)立中國(guó)羽毛球超級(jí)聯(lián)賽，目的是讓這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)得以在全國(guó)更多的地方推廣。畢竟，中國(guó)羽毛球球迷數(shù)量多，但能舉辦羽毛球大賽的城市卻少之又少。

　　此舉初衷是好，但在創(chuàng)立之際，國(guó)內(nèi)體制還未得到完善。運(yùn)動(dòng)員受控于地方體育局，而俱樂部大多是由當(dāng)?shù)赜饏f(xié)成立，羽協(xié)的班子通常由體育局人員兼任。就如最近反告林丹的高軍，他本職是廣州市羽毛球隊(duì)的教練，被派任廣州粵羽俱樂部總經(jīng)理。俱樂部、羽協(xié)與當(dāng)?shù)伢w育部門的關(guān)系如同“還是同樣的配方，還是熟悉味道”的情況下，羽超聯(lián)賽中的俱樂部運(yùn)作，無疑就是偽職業(yè)化的行為。

　　無獨(dú)有偶，日前，國(guó)家隊(duì)男雙運(yùn)動(dòng)員劉雨辰在個(gè)人微博上轉(zhuǎn)發(fā)了林丹成為被告的微博，并撰文：希望本溪智慧山水城也不要逃避現(xiàn)實(shí)了，從走法律程序到之前欠薪的零零碎碎兩年多了，第一階段有來私下和解，然后在繼續(xù)完全消失，讓我們請(qǐng)的律師也很沒有辦法現(xiàn)在想強(qiáng)制執(zhí)行也找不到人。鉆法律空子去拖欠運(yùn)動(dòng)員的血汗錢！太可怕了。最后他@了同樣被該俱樂部欠薪的女雙名將湯金華。

　　筆者向劉雨辰本人求證此事，劉雨辰向筆者展示了其民事調(diào)解書。調(diào)解書中法院明確要求被告遼寧智慧山水城文體有限公司于2017年10月25日前給付原告劉雨辰勞務(wù)報(bào)酬136，468元及利息。但劉雨辰卻表示，對(duì)方并沒有按法院仲裁要求發(fā)放薪酬，到今天仍然杳無音訊。

　　提到鉆法律空子，湯金華向筆者展示當(dāng)初和本溪山水簽訂的合同。奇怪的是，合同上，甲方（本溪只會(huì)山水城羽毛球俱樂部）并沒有填寫法定代表人，簽字處也只有蓋章，沒有代表人簽名。

　　筆者從網(wǎng)上搜索這個(gè)本溪羽毛球俱樂部，得知在2015年12月，遼寧智慧山水城科技發(fā)展有限公司、本溪宇航礦業(yè)公司、遼寧智慧山水城傳媒有限公司共同發(fā)起成立了“遼寧智慧山水城文體有限公司”，并組建“遼寧智慧城羽毛球俱樂部”，承辦2015—2016中國(guó)羽超聯(lián)賽遼寧隊(duì)主場(chǎng)。遼寧羽超隊(duì)以“本溪智慧山水城”冠名，于2015年12月3日至2016年1月26日期間展開第一、二循環(huán)的比賽。

　　據(jù)透露，當(dāng)初和運(yùn)動(dòng)員執(zhí)行簽約環(huán)節(jié)的，正是遼寧智慧山水城傳媒有限公司本溪日?qǐng)?bào)社的相關(guān)負(fù)責(zé)人于靜，而引入劉雨辰、湯金華兩位非遼寧籍運(yùn)動(dòng)員的分別是遼寧羽毛球隊(duì)的主教練艾薇，和遼寧乒羽中心主任張科，談價(jià)錢的也是遼寧乒羽中心。

　　在2015賽季中，遼寧本溪還有一位遼寧本土奧運(yùn)冠軍級(jí)別的球星——于洋。筆者亦從于洋處了解到“當(dāng)初被領(lǐng)導(dǎo)忽悠了”，早在2013年的時(shí)候，本溪俱樂部的上一手也拖欠了她20萬(wàn)的工資，但當(dāng)初是乒羽中心主任周鐵民作出的口頭承諾，并沒有跟她落實(shí)到合同。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，本次本溪智慧山水城俱樂部在總共欠了劉雨辰、湯金華、于洋等共12位效力該俱樂部并參加2015-2016中國(guó)羽毛球超級(jí)聯(lián)賽的運(yùn)動(dòng)員，共約140萬(wàn)人民幣的薪酬，至今未付。法院雖在庭外和解判決強(qiáng)制俱樂部還款，但運(yùn)動(dòng)員的律師代表卻找不到對(duì)接人來執(zhí)行。根據(jù)運(yùn)動(dòng)員透露，智慧山水城科技發(fā)展有限公司的負(fù)責(zé)人叫陳靜。

　　筆者在網(wǎng)上看到某同行以類似“李永波卸任無人為林丹撐腰，今天任人欺負(fù)卻無助”作為標(biāo)題去剖析林丹被欠薪反正被告的事件。但筆者倒對(duì)此邏輯有不同看法，到底是因?yàn)槔钣啦ㄐ度尾抛屃值け蝗似圬?fù)，還是李永波卸任后林丹、于洋、劉雨辰等等這些運(yùn)動(dòng)員才敢站出來反抗呢？

　　俗話說“沒那么大的頭，不要戴這么大的帽子”，為何當(dāng)初廣州粵羽俱樂部在資金不足的情況下膽敢邀請(qǐng)林丹出戰(zhàn)？是梁靜茹給的勇氣讓這些偽職業(yè)俱樂部忽悠運(yùn)動(dòng)員的嗎？這樣下去，羽毛球運(yùn)動(dòng)員在中國(guó)如何發(fā)展？誰(shuí)來維護(hù)他們的權(quán)益呢？（愛羽客羽毛球網(wǎng)）