試行發(fā)球新規(guī)爭議頗多 世界羽聯(lián)主席終于回應(yīng)了

　　從3月初的德國公開賽開始試行的發(fā)球新規(guī)，到今天已經(jīng)歷了8個比賽日的檢驗。面對多方不同的聲音，世界羽聯(lián)主席拉爾森3月14日在接受采訪時表示：一定會聽取球員們的反饋，現(xiàn)階段，世界羽聯(lián)最需要反饋與建議，不排除會對1.15米的高度限制向上調(diào)整。

　　需要時間研究，不排除對高度作調(diào)整

　　在全英賽首輪的比賽現(xiàn)場，世界羽聯(lián)主席拉爾森針對備受爭議的發(fā)球新規(guī)做了簡要的回應(yīng)。拉爾森認為，新規(guī)定試行之初，比賽會不可避免地出現(xiàn)一定的狀況，因為球員和裁判員都需要時間去適應(yīng)全新的規(guī)定。他承認，到現(xiàn)在為止，收到的反饋令他們有不少的挫敗感，但對世界羽聯(lián)而言，更重要的是收到詳細的反饋和有建設(shè)性的、可行的改進措施。

　　拉爾森說：“我們采取這個新規(guī)的初衷是讓比賽更公平，而不是針對任何人，更不是要毀了我們熱愛的事業(yè)。我建議大家給我們一些時間，我們需要收集更多的數(shù)據(jù)、信息和資料去評核這個規(guī)定?！彼慌懦l(fā)球最高點高度會在1.15米的基礎(chǔ)上作提升。

　　并非世界羽聯(lián)最先提出該規(guī)定

　　拉爾森還簡述了新規(guī)定的提出與試行經(jīng)過，他說：“世界羽聯(lián)一直和一大批教練員有緊密的溝通和聯(lián)系，他們對我們以往的工作給予了很大的幫助。幾年前，有相當(dāng)一部分球員和教練與我們溝通了這一想法，然后我們聚集了一些教練來研究這件事。最后，這個決議在去年的世界羽聯(lián)年度會議上獲得了通過?！?/p>

　　拉爾森進一步解釋了其中的原因：“以前，不少球員批評說他們不知道自己的發(fā)球為什么會被判罰，因此，我們制定新規(guī)的初衷就是讓發(fā)球者能掌握更清晰、更統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，讓發(fā)球變得容易些，至少要讓發(fā)球的目標(biāo)性和規(guī)則性更明確?！?/p>

　　拉爾森最后表示，世界羽聯(lián)正在全力收集有效的反饋和評估，包括發(fā)球裁判是否真的敢于和善于判斷，或者在相關(guān)方面是否有變化。他這樣表明世界羽聯(lián)的決心：“我相信球員很可能是最受其困擾的，我十分理解和同情，我們一定會聽取球員們的反饋，我們必須這樣做。”

　　觀點：尋求更科學(xué)的解決辦法更重要

　　比賽規(guī)則是讓所有球員統(tǒng)一遵守的法則，每個球員的身體、習(xí)慣、風(fēng)格等不盡相同，這樣的不同造就了運動的多樣性和獨特性，同時也讓各種規(guī)則對每個人產(chǎn)生的影響不一樣。在這樣的情況下，比賽規(guī)則的制定往往很難達到絕對的公平。

　　在發(fā)球新規(guī)公布和試行后，激烈的反對聲音很多來自身材較高的球員，最突出的無疑是丹麥隊。面對相同的規(guī)定，有人需要艱難做出變化來適應(yīng)，有人則可以享受到不變的“紅利”。

　　偏聽則暗，兼聽則明。變革難免產(chǎn)生陣痛，只聽到反對的吶喊而忽視沉默的支持無疑是片面的。

　　當(dāng)然，運動員的意見是最重要的，其中有人關(guān)注的是“1.15米”，亦有人關(guān)注制度本身。像林丹此前發(fā)表的微博，其重點不在于1.15米這個高度，而在于判罰依舊是由裁判主觀判斷，沒有如鷹眼一樣的高科技手段做客觀依據(jù)，有換湯不換藥之嫌。的確，世界羽聯(lián)有必要對高度的制定給出科學(xué)的根據(jù)和解釋，更有必要在高科技手段上做出更大的投入，只邁了半步的現(xiàn)狀對多方都缺乏絕對的說服力。如何把這一步邁全、邁好，靠的不單單是頂尖運動員的意見，也不應(yīng)是哪一部分運動員或羽聯(lián)相關(guān)人員的意見。要往更公平的目標(biāo)邁進，高科技的引入應(yīng)該是更加積極的方向。（羽毛球雜志）